Arbiter FIDE

english Arbiter FIDE - Tomasz Ptaszyński
strona główna turnieje moim zdaniem dokumenty o mnie linki
русский

Siła matująca

Co mówią przepisy:

6.10. Z wyjątkiem sytuacji sprecyzowanych w artykule 5.1 lub w jednym z artykułów 5.2(a), (b) i (c), zawodnik, który nie wykonał regulaminowej liczby posunięć w ustalonym czasie, przegrywa partię.
Jednakże partię uznaje się za remisową, jeżeli w końcowej pozycji przeciwnik, za pomocą jakiejkolwiek serii prawidłowych posunięć, biorąc pod uwagę najmniej sensowną obronę, nie może zamatować króla zawodnika, który przekroczył czas

Czyli, że nie można wygrać partii poprzez przekroczenie czasu przeciwnika gdy nie może zawodnik dać mata.

Tylko jest intrygujące pytanie: Kto ma stwierdzić, czy można dać mata (stosując prawidłowe ruchy bierek) przy materiale będącym (lub mogącym powstać) na szachownicy? Osoba pokazująca przebieg ewentualnej gry wykonuje posunięcia białych i czarnych bierek doprowadzając do zamatowania odpowiedniego króla. W przypadku pionów może promować je na dowolną figurę (ale zgodnie z przepisami gry).

Uważam, że doprowadzenie do pozycji matowej powinien wskazać zawodnik, który jest w posiadaniu czasu. Sytuacja taka powstaje gdy jego przeciwnik reklamuje, brak "siły matującej".
Do czasu podjęcia decyzji o wyniku partii, nie powinno się pomagać zawodnikom i w jakikolwiek sposób ingerować co do ich wiedzy szachowej w danym momencie.
Wskazanie przez osobę trzecią (kibic, sędzia) sposobu zamatowania króla przeciwnika, jest wskazówką osoby nie biorącej udziału w grze - czyli jest podpowiedzią. Zawodnik w danym momencie może nie umieć dać mata posiadanym materiałem, co nie znaczy, że za pół godziny zrobi (lub nie zrobi) to z łatwością. Niech przykładem będzie partia, w której arcymistrz nie potrafił zamatować gołego Króla mając Króla, Skoczka i Gońca.

W przypadku gdy białe nie mają czasu, to czarne:

nie mają siły matującej mają siłę matującą